「復仇與正義不能劃上等號」的迴響

↧

由：candy chang

November 17, 2013, 12:36 am

昭和的戰爭責任在歷史上爭議非常大,天皇在戰前絕對不是魁儡這是可以確定的,只能說對於軍部發動戰爭他沒有反對而導致後續狀況的失控. 日本史學家有許多討論這段歷史也認為昭和的責任也很大. 至於美國沒有處理昭和說穿了也是考慮到自己國家的利益. ———-...

View Article

由：黑雨

November 17, 2013, 12:53 am

「就像在沙烏地阿拉伯的（烏干達前獨裁者）阿敏一般。他不用為自己的惡貫滿盈遭受懲罰。但這將使國家避免血流成河與苦難。這樣的妥協絕對有道理，甚至很常見。這正是威權轉型民主的國家成立各種真相與和解委員會的用意。在後皮諾切特時代的智利與後種族隔離時代的南非，咸認為了維護新民主政體下的脆弱社會和平，制裁惡人的完整的正義勢必得犧牲。」格達費被殺咎由自取...

View Article

由：艾迪

November 17, 2013, 1:38 am

美國佔領日本前，是很被硫磺島、沖繩等戰役，日本人不要命的打法所嚇到。所以維持天皇，差不多是美國的基本國策，甚至最後在東京大審判時，還秘密策動東條英機等人認罪，不准牽拖到天皇。反而倒是同為盎格魯撒克遜5兄弟的澳紐，因為當初無故被捲入二戰，所以戰後力主要嚴審天皇。...

View Article

由：candy chang

November 17, 2013, 1:55 am

歷史必須完整揭露與解讀,但政治清算與否必須靠智慧,這也是德國與日本的分野,德國後來痛下思痛決定面對歷史,反而擺脫2次戰爭對他負面的印記.

View Article

由：Echo

November 18, 2013, 9:38 am

多謝諸位補充，讓我受益良多。倒是有個問題：如果美國維護日本天皇的關鍵是想要靠日本來圍堵共產黨擴張，那為何麥克阿瑟還會放手讓日本本地的日共去搞工運呢？這看起來好像是戰略跟戰術上互相衝突？

View Article

時間上是有落差的，日共當年從牢裡被放出來，美軍對他們來說，才是真正的解放軍。當時日共參加國會議員選舉，選的很不錯，1949到達高峰，最後還搞全國罷工。日共也是不長眼，日本當年到底是麥帥當太上皇的軍管政府，雖然說坐美國人的牢，最差的伙食都有牛排吃，比在外面當官的還吃的更好，但麥帥怎麼可能讓他管轄下的模範”殖民地”有大罷工這種事發生呢？要給美國媒體參上一本，他老人家出將入相的英雄形象就要破功了。...

View Article